至诚-中国金融理财门户网站 至诚旗下产品:股票直播室 | 至诚百宝箱 | 大圆普洱茶交易中心 | 至诚手机app | 股票行情中心加入收藏

毕福剑的不当言论视频惹祸,老毕你该怎么办?

2015-04-12 10:08:06 来源: 财经网

  一、风波缘起
 
  2015年4月6日,一则央视著名主持人毕福剑酒桌调侃智取威虎山唱词的视频流出,视频中毕福剑在对《我们是工农子弟兵》中的传统唱段逐句演绎的同时,附上解构式的戏评笑骂,引发在场人士笑语不断。该视频一经上传即引发社交媒体的大肆转载,网络舆论一时哗然。

  其中,攻讦者有之,力挺者亦有之。有敏感者认为毕福剑辱及伟人是不知感恩、缺乏良知、没有底线的表现,是 “吃共产党饭却砸共产党锅”的无耻典型;也有评论认为毕氏言论是在酒后微醺、言笑晏晏、相对私密的情形下作出,不必对其上纲上线、过度拔高甚至是政治绑架。
 
  在网络舆论争论不休的情势之下,其供职的中央电视台最先发声称“其只是私下言论,不代表本台立场”,接着中央电视台于2015年4月8日正式表明态度,认为毕福剑视频中不当言论造成严重影响,将对其调查处理。2015年4月9日,毕氏作为整个视频风波的中心人物公开就其视频言行致歉。

  区区76秒视频,短短三天时间,毕福剑从众星捧月、风光无限的知名主持沦为节目被停、等待处理的调查对象,其前后落差之飘零感不禁令人唏嘘。然此言论风波中老毕如何自辩求全,未经允许而上传视频者法律上是否担责,央视作出处理决定是否合理有据等问题,亟需明确“说法”。
 
  二、老毕何以巧自辩
 
  毕福剑私人聚会视频风波发酵至今,网络舆论各种声音甚嚣尘上,而“有图有真相”的视频证据不免使人顿生百口难辩的无力之感。然而,老毕聚会言论是否当真是其内心写照,其戏说经典可否作为其“用心险恶”的明证。

  仅因其言笑怒骂就加以“封杀”是否有诛心而论之嫌,皆为须于调查之中细剖深析之处。况且,即使老毕有意戏谑调侃毛伟人,其私下场合作出的非正式言论能否作为评判究责之依据,“以言治罪”的界限在哪里仍有待探讨。
 
  (一)戏言未必真侮辱
 
  就事实真相而言,视频中毕氏一唱一念的情景演绎,是一人分饰解放军和土匪两角的表演创新,还是借机明讽暗骂、宣泄不满,显然有待进一步调查确定。短短一分钟左右的视频,观众仅能读取的信息是私人饭局聚会之中,毕氏斜靠座椅之上,在酒后微醺的状态之下为在座各位唱说戏曲。而饭局之中众人焦点如何引至毕氏身上。

  此番演绎缘何发起,演绎究竟持续多久,视频均未有所反映。且视频是否经过剪辑,能否真实还原当时情景,有无断章取义、遗漏重要信息,是否掐头去尾、恶意误导观众,目前仍不得而知。无调查就无发言权,在其他佐证缺失、真相尚未还原的情况下,仅仅依据一分钟视频就对事件作出定性评判未免过于轻率。
 
  当然,判断言论是否不当应根据言论的内容性质及言论作出时的背景加以综合考量。语言表达基本上立足于两大交流功能,传播个体观点认知和表达内心情绪。但就视频中在座人士观看毕氏表演之时笑语不断,不难推知当时欢乐轻松的环境氛围,而毕氏在演唱之中加入东北方言,唱和之间形成一本正经与诙谐轻松的大幅反差,其搞笑意图明显。

  因此,毕氏言论表达重点应在于活跃就餐气氛、娱乐在场人士,而非借机煽动、刻意传播政治观点。在娱乐搞笑的目的之下,调侃戏谑只为博人一笑的手段方式,倘若刻意夸大拔高为政治路线错误,无疑是断章取义、本末倒置。
 
  (二)私下言论莫深究
 
  退而言之,即使老毕出言之时真有调侃不敬伟人之意,众人对其于私人聚餐中的私下言论如此不依不饶、深挖细究是否有些小题大做、苛责过度?毕竟毕氏不当言论系私人聚餐之中作出,而私人聚餐本身在空间上具有一定的封闭性与私人性,且基于成员彼此间的熟悉程度及信赖关系,其氛围较为放松。较之于公共正式场合的严肃刻板,私人场合更具随意性且尺度更大。

  因此,老毕若以私下言论自辩,于法理而言,并无不妥。首先,私下言论在场合上具有非公共性。私下言论究其本质而言是建立在对其受众信任的基础之上的,言者因相信其表达止于受众不会被公众知晓方敢畅所欲言、甚至肆意谩骂。

  就其场合而言,私下言论并非在街道、公园等传统用于意见交换的公共论坛作出,其地点更具密闭性,并不具备公共论坛 “不受阻碍的进入”特征,因此私下言论的受众相对固定,是在天知地知你知我知的情形下作出。
 
  其次,私下言论在内容上具有非公开性。察其内容而言,私下言论更接近于腹诽,是仅针对自己人的私言秘语,其私话耳语多为一时情感沟通所需,兴之所至而发,并非其深思熟虑之后的正式观点,因而言者脱口既出便了、听者入耳一听则罢。加之,私下言论因其内容随意、尺度难控而极易引发争议招受批驳,言者往往不欲其一己私言被更多的人知晓,因而私下言论在作出之时就以其非公开性表明言者不欲对其担责之态度。
 
  再次,私下言论在形式上具有非正式性。与严肃谨慎、致力广泛传播观点的公开演讲相比,私下言论者大多信口而言、甚少斟酌词句,故而缺乏明确具体可独立解释的观点认知。因而,私下言论鲜少具有煽动性,多是“由心不由脑”的产物。
 
  言者自是无意,听者不必有心。毕氏戏言产生于饭局酒桌之上,发自于酒酣耳热之间,在不对外人开放的私密空间之内,对着三五酒友插科打诨、嬉笑怒骂,乃是人生常态。正所谓,私人领域得为一切无损于公益之行为。

  若是针对餐桌玩笑等私域下言行大做文章,肆意渲染,则难免出现人人自危、道路以目、私权备受碾轧、舆论暴力肆行之窘相。因此,毕氏酒桌言论仅为其私下之言,并不具备公开性与正式性,老毕显然不必对此承担任何法律责任。

更多精彩