至诚-中国金融理财门户网站  直播 |  宝箱 |  行情 |  客户端  用户投稿

在BCH和ETH上发行token的不同之处

用户投稿 2018-03-12 12:33

 

toke

  一直以来,提到发行token大家首先想到的都是ETH,目前基于ETH平台ERC2.0标准发行的ICO已经数不胜数,基于此ETH的币价也一路走高。最近BCH开发组提出了OP_GROUP和染色币的概念,其实也就是一套完整的全新发行token的流程。那么两者究竟有何不同呢?

  ETH的ERC2.0发token标准

  ERC2.0是定义的一套发token的标准接口,实现这套接口的智能合约就可以发币了。具备高度灵活性,可定制化性也更强。采用账户的模式,更容易实现图灵完备的智能合约。

  BCH的OP_GROUP发token标准

  提到BCH的染色币概念必须要先提到最初的比特币。早在2013年,比特币社区就开始大量讨论关于token的话题,当初比特币的开发工作由多个团队负责,现在专门负责BCE开发工作的core在当时的存在感其实并不高,更具备比特币发言权的是比特币基金会。当时迫于技术的问题,最终比特币上发行token的计划最终无疾而终。

  BCH是2017年8月1日从原比特币分裂出比特币,技术团队致力于开发发行token的技术,除了由于ETH发行ICO的火爆程度已经印证了token计划的可行性之外,还有很大一部分原因是忠于对最初比特币愿景的继承。

  OP_GROUP本质是使用一个特殊的标记对UTXO进行染色,但不会改变和控制UTXO,而UTXO模式是最初比特币的一个伟大设计,它让比特币在去中心的实现上面更加的容易。

  OP_GROUP和ERC2.0有何不同

  相比较之下ERC2.0要比OP_GROUP更加的灵活,ERC2.0是ETH上面的一个智能合约,token增发问题在合约内就可以解决。

  OP_GROUP的限制则更多,token内含了BCH的价值,无法彻底的把BCH的价值和token的价值拆分,OP_GROUP需要使用聪做为单位也有一定的麻烦,一个BCH只能发1亿个代币,如果要发1000亿个代币就需要使用1000个BCH,对于发币方来说,隐含的成本有点高。

  但由于染色币的转账系统是完全复用BCH的转账系统,BCH本身系统内的低手续费也给OP_GROUP带来了竞争优势,而ETH生态内的转账手续费已经远远高于BCH了。

  OP_GROUP和ERC2.0本质上是UTXO模式和账户模式的区别。

toke

  OP_GROUP的可行性

  有人认为OP_GROUP的运行效果是不如ERC2.0的,这个我个人认为现阶段的确是这样,不过OP_GROUP仍然处于待开发阶段,只要是技术创新就应该受到鼓励,推动BCH发展的不是币价,而是技术团队的不断创新和努力,更何况染色币的概念仍留有一个不小的市场。

  OP_GROUP应该尽快上线,加快开发进度,尽快缩小和ERC2.0的差距。

用户评论(已有0条评论)

昵称:
表情
发表评论
注:您的评论需要经过审核才能显示哦,请文明发言!
最新评论
暂无评论