上海一家资产管理公司成功收购牛板金部分债权

2021-08-25 09:44

  牛板金由浙江佐助金融信息服务有限公司运营,是浙江省位列前茅的综合性互联网理财平台。平台总部位于杭州,运营主体注册资本5882万元,由上市公司母公司战略投资。

牛板金理财最新处理结果2021

  2016年5月,牛板金平台荣获“浙江十佳互联网金融创新平台”称号。

  2016年12月,牛板金正式接入北京银行资金存管,所有资金均通过北京银行存管账户进出,由银行对资金流向进行实时监控,从根本上确保投资人资金安全。2017年9月获春晓天泽两亿元A轮融资。

牛板金理财最新处理结果2021

  牛板金平台于2015年11月24日上线运营,截至2018年04月03日,平台用户规模已超79.8万人,交易规模突破315亿元,累计为投资人赚取收益6.14亿元。

  随着国家对于互联网金融平台业务的控制,牛板金清退工作开始,很多平台便开始退出相关业务,佐助金融也是其中一家,发布了良性退出的公告,进行良性清退工作。另外据消息称,上海一家资产管理公司成功收购牛板金部分债权。出借人有希望拿回投资本金。

牛板金理财最新处理结果2021

  那么借贷纠纷的解决方式该选择哪个呢?

  一、首先要弄清案件情况,确定是否可以请求法院宣告合同法律关系存续?如果合同依法有效、确定无疑需要请求法院宣告合同法律关系存续,这种情况下一般来说,诉讼是解决互联网金融借贷纠纷唯一的途径,通过诉讼解决互联网金融借贷纠纷相对效率较高,时间成本相对较低。

  二、另外一种情况是诉讼后资金无法收回,但是可以一直起诉,打赢官司后按照诉讼费,按照法院判决的内容,由相关平台赔偿损失,后续平台如果没有偿还能力,也可以主张追偿。

  三、诉讼不一定能够获得胜诉,但是借贷关系依然存在,可以诉讼二审或者再审。最高院有一个司法案例【薛某和黄某借款及分期还款纠纷二审民事判决书】,二审判决认为,借贷双方在没有实际借入款项的情况下,双方互相没有通过网络平台签订合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定,网络平台并不意味着是实际履行人,诉讼中只要双方共同提起诉讼,就可以判决法院将网络平台作为共同的被告。

  四、不一定用诉讼程序解决互联网金融借贷纠纷,可以解决通过合同纠纷解决互联网金融借贷纠纷。合同纠纷在民事诉讼当中分为两大类:第一类是合同的解除、撤销、终止的法律关系,第二类是合同的效力,和借贷的解除、撤销、终止。本案中网络借贷关系无论如何解决,都是建立在已经产生了借贷关系基础上的解决,所以在合同解除和撤销的法律关系当中,网络借贷关系是最有利的关系。

相关推荐

中报行情接近尾声 巨丰投顾观点有哪些?

百利好:全方位联动推行防诈反诈 宣传成效显著

维持汇川技术(300124)“买入”评级 东吴证券有哪些观点?

拓展阅读
快讯
热门文章
热点专题