至诚-中国金融理财门户网站

最全解析区块链的前景:区块链的下一个十年

甲子智库 2018-03-29 09:17

  在“黄”方面,区块链技术的用途是可以冲破信息审查。

  以往,互联网只有信息的流动,没有价值的流动(或者流动起来摩擦很大),只有复制,没有交换(因为无法确权)。互联网上信息的传播是中心化的,微信、微博、直播、快手,无不如此。因为商业模式是:“数据传输本身免费,靠广告变现”。

  如果数据传输本身可以通过赚取数字货币来盈利,任何做数据中继的节点都有钱赚,信息的流动就可以变成去中心化的。这里面的技术实现起来并不困难。

  试想一下,微信、微博、直播、快手这样应用,如果有了去中心化的,信息全球流动且不受审查的版本,它们的杀伤力会有多大?

  最近,区块链还成功地应用在“骗”上。方式就是ICO、IFO、IMO等,其中有大量虚假项目和泡沫,对社会造成了很大的困扰。

  【ICO(Initial coin offering)】

  一家公司准备新创一种区块链来改变世界,但它没有钱,于是就号召大家给它捐助数字货币如比特币,以太币。同时承诺说,这些捐助的币,将会按比例折换成这个新创链上的数字代币送给大家,等有朝一日这个新链真的改变世界了,新创链上的币将暴涨,大家一起发财。

  【IFO(Initial fork offering)】

  和ICO很类似,但不是新创一个链,而是说:我们是某个数字货币社区里的用户,我们觉得它不好,现在要分叉这个币、分裂它的社区了!我们分叉很辛苦,因此分叉后的链上,会凭空给我们记录一大笔数字货币的收益。请大家支持我们,支持的方式就是拿比特币,以太币这些硬通货来交换我们手头凭空多出来的收益。

  【IMO(Initial Miner offering)】

  和ICO很类似,但不是号召大家来换这个新链上的代币,而是号召大家来买这个新链上专用的矿机。

  去中介化,“最不坏”的选择

  有一种观点,认为人类大部分经济活动都可以通过区块链进行,人类现有的大部分组织都可以被区块链代替,包括国家,最终会建立一个无国界的新世界。听起来好刺激,但是这样一个新世界由谁来建立?

  · 如果这个新世界将由现在币圈和链圈的大咖建立,你会相信吗?你会愿意吗?

  · 如果这个新世界由最擅长推广“信”的宗教势力建立,你会相信吗?你会愿意吗?

  · 如果未来强势、先进国家主导的区块链,逐步渗透到弱势、落后国家的经济活动中,最终建立了这样一个新世界,你会相信吗?你会愿意吗?

  我们预计,还是最后一个的可能性更大,而且相比较而言,在上述三个可能性中,它是最“不坏”的那个。

  去中介化,说白了就是看现在的互联网巨头不爽,要斗地主分田地。有一段话:“Uber - 世界最大计程车行,却没有自己的车。 Facebook - 世界最红的媒体,却没有自创的内容。 Alibaba - 世界最大量交易的商场,却没有自己的库存。 Airbnb - 世界最大住宿提供者,却没有自己的地产。”

  此话真的是在赞扬这些平台公司吗?还是有莫名的情绪在里面?举例而言,Alibaba,它可以很自豪地说靠一己之力把中国带入了电子商务时代;但从另外一个角度讲,我们也可以说tmall.com和1688.com上众多商家苦哈哈,才养活了一家阿里风风光光。

  平台型公司,连接消费者和生产者(无论生产的是信息、实物还是服务),然后利用这个“连接”来赚钱。它们从供需双方那里赚的钱越多,意味着供需双方所付出的显性和隐性的成本也越多。如果成本过高,人们必然希望有新的解决方案。这是区块链的主要优势:成本。

  从技术上讲,去中心化的区块链上跑的去中心化的数据库,在功能上只会小于等于中心化平台所拥有的中心化数据库;区块链可以实现的功能,中心化平台一定可以实现。区块链要想成功,就必须有成本优势。具体降成本的方式有很多,例如机器替代人工,砍掉垄断利润等。

  从这个角度讲,用区块链的技术挑战某个巨头,就算斗地主成功了,你也远远不会成为另一个地主,你赚的钱会比巨头曾经赚的钱少非常多,否则谈何低成本?区块链属于使用链的每一个人,底层代码的开发者也无法控制它,一味独断专行地控制的话,链就会分叉。

  但从另外一个角度讲,区块链的创业者,也不必害怕巨头来抄袭,因为这是要砍掉它们自己赚钱的命脉,自我革命。(除了百度,它的确可能抄袭。因为百度在移动互联网时代没有混成任何一种平台,眼看就要落魄成富农了,亟需突围。富农弄不好会是斗地主的急先锋。)

  在成本之外,区块链的优势还有“诚信”。平台为了牟利,必然会利用供需双方的信息不对称来隐瞒甚至作假。例如携程会利用顾客对它的信任来“杀熟”,广告平台会伪造点击率,视频平台会伪造播放次数,等等。区块链上的所有数据都是公开的,没有作假的余地。

  还一个优势是“开放”。平台垄断了供需双方的数据,自己依赖数据做大数据分析,提供服务。信息被平台分割成了孤岛,大数据分析因此受限。另外由于缺乏竞争,平台所开发的分析算法也未必是最优的。链上的数据开放之后,会有很多第三方的公司,根据多个链的大数据分析结果,提供为供需牵线搭桥的服务,它们彼此竞争,看谁的算法最优。

  总结一下:提供平台巨头一样的服务,自己写的底层代码在链上有等效于法律的意义(代码即法律的说法都听说过了吧),解决诚信问题,促进数据开放,自己不赚太多的钱。

  等等,这个事情听起来像是商业公司做的吗?亦或是行业协会或者政府该做的?

  这些问题太深奥,说不清。但为民造福肯定有价值。但行好事,莫问前程,接下来我们说说“去中介化”的一些具体创新场景。

用户评论(已有0条评论)

昵称:
表情
发表评论
注:您的评论需要经过审核才能显示哦,请文明发言!
最新评论
暂无评论